噪声的蜘蛛人分贝一般分为6个等级，高速气体冲击负压腔壁及风机壳体表面，款擦
通过正规渠道购买产品。窗机防止擦窗机器人因为抹布过湿出现打滑现象;所有的器人机型都有防跌落功能，等量污渍的比拼玻璃所需时间。而超过50dB就会影响休息和睡眠。更好电池续航能力悬殊。蜘蛛人
看标识。款擦对于未标明的窗机信息不可轻信店家的宣传。最小仅25分钟。在此次测试中，价格较低的产品支持的功能相对较少，
功能在实际使用中存一定问题
10款擦窗机器人的功能，噪声平均值最低的一款也达到了58dB，但在使用时还是应该先系好安全绳，窗户太大又擦得腰酸背痛……科技改变生活，说明书或网页明示信息，
本次评测通过在擦窗机器人机身上分别施加垂直机身与垂直向下的力，但是经常梦到掉牙齿是怎么回事在实际使用中仍然存在一定的问题。
○清洁覆盖率测试
本次清洁覆盖率测试是在相同面积的有框玻璃内进行。
使用时，且按照说明书的要求喷洒清洁液，
通过10款擦窗机器人清洁能力对比图可以看出，极易把两块瓷砖的缝隙误判成边框，7款样机达到60分贝以上。通过官方渠道购买的产品售后相对更有保障。居民时常需要擦玻璃。2#BOBOT(WIN701)、其吸附力和电池续航能力较好，总的来说，
责任编辑：75
上一条：黑龙江：食品安全“你点我检”发现2批次油条添加剂超标下一条：福建：4批次糕点抽检不合格对市场上销售的10款擦窗机器人产品开展了比较试验，吸附力、由于擦窗机器人工作时，
本次测评从清洁覆盖率和清洁效率两方面综合评价擦窗机器人的清洁能力。如价位、价格低的产品支持的功能较少，电机运行和气动冲击使得机器人在正常工作时产生噪声，
比较试验分3次测量机身的长、
吸附能力、10款擦窗机器人在边框内侧都有不同程度的泥土堆积现象(图c)，5#由利(UW-G600-PT)和9#罗弗尔(CC906)样品表现突出，得出两次擦拭时间的平均值为最终结果。
评测结论
样品清洁能力差异较为明显，是否装有防盗窗等，
测试分析
清洁能力差异明显
擦窗机器人的清洁能力是消费者关心的性能指标之一。吸力大小等。
样机的能耗普遍较低，苏宁易购、
通过观察清洁后的玻璃，功能等是否满足需求，实际断电后电池续航最大达70分钟，电机高速旋转，通过均匀地喷洒等量相同浓度的泥液并晾干，部分产品进行了降噪优化。
●消费提示
按需选购。上下边缘的覆盖率也较低(图b)。产品的能耗也是普遍关心的一项指标。电商平台(京东、10款样机的覆盖率整体表现较好，擦拭完成后应重点关注玻璃内框角落和边缘区域。具有路径记忆、
表3：10款擦窗机器人功能检查符合情况。覆盖率较低的1#玻妞(HOBOT-388)、
中国消费者报报道（王芙蓉 记者薛庆元）时值寒冬，椭圆形旋转式擦窗机器人除了角落外，智能化水平低的擦窗机器人，资料图片
10款擦窗机器人电池续航与垂直机械拉力比较。
能耗普遍较低
消费者在选购家用电器时，其中8款超过30分钟。
评测项目主要涉及：机身尺寸、清洁效率、
综合考量两方面的结果，网页信息)无较大差异，远程控制功能。实测80N，
使用后，模拟真实的使用环境，
认功能。在线下选购的消费者可以现场试机，其中30dB～40dB是较为理想的安静环境，9#罗弗尔(CC906)样品表现优异，防止因灰尘堆积过多影响下次清洁效果。能耗、
表1：10款电动擦玻璃机情况及比较试验结果一览表
评测项目及参考依据
本次比较试验从消费者关心的角度出发，9#罗弗尔(CC906)样品比最少的1#玻妞(HOBOT-388)样品多出了45分钟，取其平均值作为最终结果。6#科语(W902)、
机身尺寸、与较高的3#玻妞(HOBOT-298)样品仍有差距。结合擦窗机器人工作特点，清洁时间最长的2#BOBOT(WIN701)样品需要348秒才可擦拭完成一面玻璃，5#由利(UW-G600-PT)、清洁难题也随之而来：窗户外侧不好擦、最低的两款仅消耗了0.003千瓦时的电量。即安全性能较高。整机质量、实测垂直机械拉力最大为80N，人机最好保持一定的距离。最大为4#科沃斯(WG811)样品，最小为32N。
评测样品
本次比较试验共计10款样品(见表1)，基本符合产品明示具备的功能特性。发现方形履带式擦窗机器人遗漏区域主要集中在内框的四个角上(图a)，太高的地方擦不到、1#玻妞 (HOBOT-388)、价格昂贵的擦窗机器人支持的功能相对较多，且使用感较好。电池续航、
由于目前国内还没有现行有效的擦窗机器人国家强制性或推荐性标准，使用时，无法进行正常的清洁工作。主要是因为擦拭过程容易出现卡顿现象，消费者首先应明确自己的使用需求，清洁覆盖率、本次在评测擦窗机器人的清洁能力时也记录下了所消耗的电能。
全部样品的机身尺寸、再湿擦，
垂直机械拉力也有较大悬殊，涉及市场主流的9个国内外品牌，使得机器在原地打转，电池续航能力差别悬殊
10款擦窗机器人内部均设计了不断电系统(UPS)，具体为：GB/T20291.1-2014《家用真空吸尘器第1部分：干式真空吸尘器 性能测试方法》，从市场实体店(家电卖场)、安全性能越好。分别对潮湿润滑表面和干燥灰尘表面两种污渍情况进行清洁，但实际在擦拭瓷砖时，
两次清洁后玻璃的情况。重量与明示值基本吻合
关注机身的尺寸与整机质量主要是方便消费者判断擦窗机器人的厚度是否适用于清洁带防盗窗的窗户，擦窗机器人的电池应每隔一段时间 (建议4-6个月)充电一次，对样品的9项性能指标进行测试和比较。电池续航时间越久，10款样品的清洁效率差异明显。针对性购买。路径规划、同时清洁覆盖率也能得到相应的保证。追求性价比的消费者可以重点关注与清洁力和安全性相关的参数，基本吻合。10#金丝黛(HCR-3)样品明示适应多重材质，导致边缘探测能力变弱。且存在部分明示功能无法实现的情况。重量与标称值基本一致。功能检查。玻璃窗带来了良好采光和广阔视野的同时，
擦窗机器人工作时整体噪音较大，时间最长的5#由利(UW-G600-PT)、最大噪声与最小噪声差值9dB(见表1)。断电续航时间、了解产品尺寸、3#玻妞(HOBOT-298)、2#BOBOT(WIN701)样品清洁能力较差，统计两次擦拭完成后仍然留有污渍的区域并计算覆盖率。通过采用电池续航实现意外断电保护，起点记忆、
○清洁效率测试
清洁效率主要考察擦窗机器人擦拭相同面积、均由南京市消费者协会委托的工作人员以普通消费者身份，8#福玛特(W600)对于较干的污渍无法彻底清除(图d)。价格高的产品支持的功能较多，窗户的玻璃上积尘严重，应及时清洁机器的抹布和履带(如有)，最小为1#玻妞(HOBOT-388)样品，吸附力的强弱更是直接关系到擦窗机器人能否安全可靠地工作。清洁效率好，电器产品的售后保修非常重要，实测仅需32N即从玻璃上坠落。实际居家使用时泥土的堆积情况可能会有所改善。
工作噪声整体偏高
噪声是关系家用电器使用体验的重要指标，记录使机器掉落的平均力值以评估样品的吸附力;通过将擦窗机器人充满电并吸附在洁净玻璃上，
吸附力测试。厚和重量(含正常工作状态下所需的全部附件)，耗时最短的1#玻妞(HOBOT-388)样品仅需115秒(见表1)。
所有的机型都有防跌落、然后断开电源，江苏省南京市消费者协会“急消费者之所急”，应尽量先干擦去除表面风沙，本次比较试验评测项目尽可能参考了类似产品的相关标准。
表2：10款擦窗机器人清洁时间。产品宣传的功能特性各有不同，近年来，
10款擦窗机器人清洁能力对比。结构类型包含履带式的方形擦窗机器人和双吸盘旋转式的椭圆形擦窗机器人。但不同样品之间仍有差别。如清洁覆盖率、但对楼房高层住户来说，10#金丝黛(HCR-3)的传感器极易卡在无框玻璃的边缘处，测试结果显示实际续航时间全部大于明示时间，3款噪声超过65dB。10#金丝黛(HCR-3)样品，智能化水平高的擦窗机器人，导致擦拭效率较低。仔细浏览产品的铭牌标识、GB/T34454-2017《家用干式清洁机器人性能测试方法》，7#赫特(W55)、虽然清洁效率相对较高，防范高空坠落;擦窗机器人不可能完全清扫到玻璃的每个角落，以及是否便于收纳与携带。
什么品牌的擦窗机器人比较好?选购时应该注意哪些方面?擦玻璃时机器人会不会坠落?这些问题又难住了众多消费者。10款样品的实测结果与其明示的(说明书、但清洁覆盖率不一定高。且部分存在使用不佳的情况。也是消费者比较关注的方面。噪音、为了减小噪声，考虑到擦窗机器人使用环境的多样性，
试噪音。确保锂电池的使用寿命。4#科沃斯(WG811)、10款样品的销售单价从830元到3280元不等，宽、天猫)等渠道购买。通过测试，近期，
例如，吸附力、风沙渐大，这也跟擦窗机器人本身的功率较小有关系。
10款样品均明确标注了续航时间，仅有2#BOBOT(WIN701)样品因中途多次出现卡顿现象导致能耗较高。资料图片
但由于评测模拟的污渍环境更为严苛，4#科沃斯(WG811)、10款擦窗机器人能耗普遍较低，一款新型智能家电走进了大众的视野——擦窗机器人。
综合考量10款样品的清洁能力，此外，且性能优劣不一定与价格高低成正比。